Valdemoro apuesta por remunicipalizar la limpieza de parques y jardines

Los trabajadores de los servicios de mantenimiento de parques y jardines de Valdemoro podrían incorporarse en los próximos meses a la empresa municipal Gesvival. El Ayuntamiento aprobó, en el pleno celebrado ayer, la proposición del PP para iniciar los trámites requeridos en el paso de la gestión indirecta a la directa. “Es el único servicio que viene prestando la empresa FCC sobre el que aún no se ha fijado un posicionamiento claro”, declaró el portavoz en la exposición de motivos.

Los problemas con este grupo de trabajadores empezaron en 2019, cuando la plantilla anunció el inicio de una huelga para conseguir un nuevo convenio colectivo. Pese a que el paro se evitó bajo la promesa de subir los salarios conforme al IPC y de transformar una decena de contratos eventuales en indefinidos, para la plantilla, ahí empezó “una campaña de acoso” de la compañía a sus empleados.

“Es una mafia. Te acorralan en la calle, te insultan y, encima, si dices algo te castigan”, confesaba el grupo, en sus declaraciones el pasado mes de junio. Los trabajadores denunciaban la reducción de la plantilla a la mitad desde la externalización del servicio en 2009, la congelación de sus sueldos, el aumento de las lesiones por el mayor peso de los carros, o los cambios de turnos y de zonas de trabajo por “falta de organización”.

También le llovieron críticas al Gobierno Local, al que criticaron por no haber querido reunirse con los sindicatos en sus tres años de mandato. “Su intención es hacer que pase el tiempo y que el que venga detrás se coma el marrón”, aseguraron, poco optimistas sobre la remunicipalización de los servicios y sin buenas palabras para el resto de partidos.

En ese momento, la primera teniente de alcalde, Raquel Cadenas, achacó el problema a la reducción del 20% del contrato realizada en 2012 e informó de que, en febrero, había solicitado un informe a los técnicos municipales para estudiar “la viabilidad de una posible remunicipalización del servicio y la evaluación de otras soluciones”.

Remunicipalizar la limpieza en parques y jardines, pero no la viaria

En noviembre, el pleno aprobó el inicio del expediente de contratación para el servicio de limpieza viaria, por un importe superior a los 28 millones de euros y un periodo de cinco años. La propuesta salió adelante con los votos a favor de Ciudadanos y el Partido Popular, pese a la oposición de Más Madrid y PSOE, contrarios a la privatización del servicio.

Sergio Parra, alcalde de Valdemoro, ya anunció que ambos servicios se separarían y tendrían fórmulas diferenciadas. En su reunión con Comisiones Obreras en octubre, el primer edil afirmó que el de limpieza viaria saldría a concurso público y el de jardinería pasaría a ser prestado por el Ayuntamiento.

Los portavoz de Más Madrid y PSOE no se dieron por contentos y, en la sesión de ayer, volvieron a traer a colación la situación de los trabajadores de limpieza viaria. Javier Carrillo defendió que siempre había apostado por la remunicipalización de ambas plantillas y Serafín Faraldos presentó una enmienda incluyendo el servicio en la petición de gestión directa, que finalmente fue rechazada por el “no” de PP, Vox y Ciudadanos. “Es demagogia. Este pleno ya ha aprobado un contrato”, coincidieron.

Pese a que la enmienda socialista no logró salir adelante, sí lo hizo la de Vox, cuyos concejales vieron necesario añadir a la proposición del PP un análisis de los costes que garantice la viabilidad de la incorporación de estos trabajadores a Gesvival.

Fuente: zigzagdigital.com

Se exige una solución «al caos» de la C-3 tras dejar ‘tirados’ a centenares de viajeros

La asociación de Consumidores y Usuarios de Valdemoro (ACUSVAL) ha reclamado la puesta en marcha de «medidas inmediatas» para poner fin al «caos» en la línea de Cercanías C3 de Renfe, tras los tres últimos incidentes «graves», entre ellos el del pasado jueves, que «dejó a miles de pasajeros tirados» en las inmediaciones de Pinto, a la intemperie y con unas temperaturas de 4ºC».

Según el colectivo, la solución para esta línea -que da servicio a Aranjuez, Ciempozuelos, Valdemoro, Pinto y Getafe- llegó «tarde», ya que los viajeros afectados tardaron «horas en llegar a su destino», ya que el tren lanzadera habilitado y los autobuses fueron «insuficientes para trasladar a los usuarios», muchos de los cuales -según la asociación- se vieron obligados a llamar a familiares o contratar los servicios de un taxi para llegar a sus domicilios, trabajos o centros de estudio». Aún así, pasaron horas hasta que los pasajeros pudieron llegar a sus destinos».

Desde ACUSVAL han exigido «medidas inmediatas de mejora para este servicio básico para ir a trabajar, a estudiar o a realizar gestiones en Madrid».

Exigir indemnizaciones

«Hacemos un llamamiento a los usuarios afectados para presentar reclamaciones y exigir indemnizaciones ante cualquier nueva incidencia que les afecte, así como a participar en las movilizaciones que se convoquen para demandar un transporte digno y de calidad», han asegurado desde el colectivo.

Acusval mantiene que los vecinos de Valdemoro y de los pueblos del Sur llevan años «sufriendo retrasos y averías en un transporte público cada vez más deteriorado que nos ningunea como usuarios y nos trata como ciudadanos de segunda clase, aislándonos por la vía de los hechos del resto de la Comunidad de Madrid y condenándonos -han zanjado- a representar el papel de periferia olvidada y con servicios escasos, precarios e insuficientes».

Viajeros en la C-3, durante la última incidencia 

En este punto, han apelado a una línea de Cercanías que «adolece de un mantenimiento adecuado y que sigue con las mismas frecuencias desde hace años». «Los usuarios de esta línea viajamos a diario hacinados y con la incertidumbre de desconocer si llegaremos a nuestro destino o si nos quedaremos atrapados en los vagones por una nueva avería», prosiguen.

A los retrasos cada vez más generalizados se une, según denuncian, el agravio comparativo con otras líneas que gozan de mayor frecuencia entre los trenes y que disfrutan de planes de mejora y ampliación que nunca llegan a la C-3″.

«Para colmo -apostillan desde el colectivo-, el próximo día 4 de febrero se anuncian unas obras que afectarán a esta vía provocando, sin lugar a duda, nuevos retrasos e incomodidades para los viajeros».

Fuente: noticiasparamunicipios.com

Los vecinos de Valdemoro se levantan contra el crematorio

El crematorio instalado en el municipio de Valdemoro ya está activo pese a que es ilegal debido a que no esta aprobado el "nuevo reglamento de funcionamiento, ni tiene la aprobación de los precios públicos”. Las emisiones producidas por el crematorio aseguran que “podrían afectar a la salud de los ciudadanos y además son muy peligrosas”. Piden que se haga una revisión exhaustiva de toda la instalación, así como los problemas a largo plazo que pueden llegar a producir en los vecinos del municipio.

Se han realizado varias manifestaciones en contra del crematorio por parte de los vecinos, aunque no han recibido ninguna solución consistente, además la plataforma ‘Consumidores de Valdemoro’, una asociación que se dedica exclusivamente a Consumidores y Usuarios de Valdemoro, muestran su apoyo en la red social Twitter y aseguran que la calidad del aire ha empeorado gravemente desde que el crematorio esta en funcionamiento.

Por otro lado el crematorio esta instalado en una parcela que estaba destinada a un colegio. La sociedad de Padres Paúles denunció al propio Ayuntamiento de Valdemoro ya que la parcela fue cedida con el fin de crear un centro educativo, y no un crematorio como se ha hecho después. Una parte económica para la creación del centro educativo eran donaciones de los vecinos, ahora reclaman una indemnización por no instalar lo que se les prometió.

En julio de 2022 “descubrieron” que se estaba construyendo el crematorio en una parcela que estaba destinada a un centro educativo. Aun así de todos modos se puso en marcha la instalación del crematorio 4 meses después, sin cumplir los requisitos de comunicación de apertura y aprobación de precios públicos.

La congregación pidió al Consistorio “la devolución del terreno a la orden o la compra de este por parte del Ayuntamiento de Valdemoro por un importe de 18.000 euros”. Por parte de los vecinos que aportaron económicamente para la instalación de este colegio también piden una indemnización, por la construcción de algo que “no era lo acordado”.

Otra de las mayores quejas por parte de los vecinos del municipio es que la instalación se encuentra a menos de 500 metros de viviendas, casas, colegios y centros deportivos.

En un principio, “los vecinos teníamos entendido que era la construcción de un cementerio, ya que el que tenemos se había quedado pequeño, y la construcción de un tanatorio, en último momento se aprobó el crematorio”.

Desde Consumidores de Valdemoro nos aseguran que “el Ayuntamiento de Valdemoro no ha hecho nada para evitarlo”. Se han realizado varias manifestaciones desde que empezaron a realizarse las obras por la construcción del crematorio y se está preparando otra manifestación en el mes de febrero más multitudinaria.

"Los vecinos hemos hecho todo lo que teníamos en nuestras manos, pero si desde el Ayuntamiento no hacen nada solos no tenemos la voz suficiente”. Por otro lado es que a pesar de la solicitud de los grupos municipales para revisar de oficio el expediente de adjudicación de la licencia de obras, el Secretario Municipal encargado de realizar tal informe, lleva dos meses de baja, por lo que los plazos siguen corriendo a favor de que el crematorio siga activo.

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Valdemoro (ACUSVAL) se ha dirigido a la Dirección General de Comercio y Consumo de la CAM,  denunciado al crematorio por incumplimiento de la ley de servicios funerarios y la normativa de protección de los consumidores.

Desde ACUSVAL han apreciado un posible incumplimiento de la Ley 2/1997 y por ello han pedido a la Dirección General de Comercio y Consumo que realice una inspección del establecimiento para verificar si se está procediendo una irregularidad y proceda a sancionarla.

Afirman que fuentes de la Asociación que han tenido acceso a uno de estos correos electrónicos con las tarifas que envía la empresa adjudicataria a los vecinos que preguntan, una situación que califican de “surrealista” porque “pueden estar cobrando a cada uno según les parezca”.

ACUSVAL recuerda que la información sobre precios de bienes y servicios es tajante: debe ser transparente, inequívoca y verificable en el momento y no puede dar lugar a ningún tipo de arbitrariedad.

“Si ya es difícil de entender que esté funcionando un establecimiento sin licencia, más lo es que se ponga a los consumidores en una situación de indefensión al no conocer los precios que les van a cobrar porque ni están aprobados por el consistorio, ni están debidamente expuestos en el ‘catálogo’ que marca la ley por lo que pedimos un ejercicio de ejemplaridad en la sanción pertinente”, concluyen.

También, Más Madrid Valdemoro denunciará en el Juzgado la situación del crematorio municipal si el Ayuntamiento no procede a su cierre inmediato. Así lo ha comunicado la formación liderada por Javier Carrillo, quien asegura que el 4 de enero solicitaron por escrito al alcalde Sergio Parra el cierre cautelar del crematorio municipal y la suspensión de la actividad en tanto no tuviera todos los permisos y documentación necesaria para su puesta en funcionamiento.

Desde Más Madrid recuerdan que en el último Pleno celebrado en diciembre, su portavoz preguntó al Gobierno municipal sobre la actividad del crematorio municipal y la respuesta de la primera teniente de alcalde fue que el crematorio no estaba funcionando.

No obstante, el 11 de enero, en una reunión con todos los portavoces municipales, el Gobierno municipal confirmó que una inspección a las instalaciones del crematorio municipal había constatado que lleva funcionando desde el 7 de noviembre de 2022 sin los permisos municipales correspondientes, sin haber comunicado nada al Ayuntamiento y sin que el Pleno del Ayuntamiento haya aprobado unos precios y un reglamento de uso. La actividad en el crematorio fue reconocida también por la empresa Prisan UTE, adjudicataria del servicio.

Desde Más Madrid consideran que estos hechos pueden constituir un delito de prevaricación y de complicidad en estafa y aseguran que, dado que “desde el Gobierno municipal no se ha procedido a parar esta actividad ilegal de la que tiene conocimiento, el grupo municipal de Más Madrid va a proceder a interponer una denuncia contra los responsables políticos y técnicos del Ayuntamiento que están permitiendo que se mantenga una actividad ilegal en una instalación municipal y se estafe a los vecinos con precios por cremación no legales”.

Fuentes: 

que.madrid

soydemadrid

alcabodelacalle.es

Un exalcalde de Valdemoro pide archivar su causa en la Púnica por la reforma de malversación

Manuel Salguero, el que fuera alcalde de Valdemoro en funciones, ha pedido a la Audiencia Nacional que archive su causa en el caso Púnica atendiendo a la reforma del delito de malversación impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez. Así lo asegura El Confidencial, medio que ha tenido acceso al texto firmado por su abogado, en el que se asegura que “no se ha lucrado en absoluto con ninguna de las acciones que se investigan en este Juzgado”.

Salguero asumió el cargo de alcalde de manera temporal en octubre de 2014, cuando fueron detenidos el entonces regidor de Valdemoro, José Carlos Boza, y el primer teniente de alcalde, Javier Hernández, y Germán Alarcón renunció al cargo. Le tocó entonces al concejal de Deportes, Urbanismo y Transporte del Ayuntamiento ocupar la silla hasta la elección de David Conde como primer edil en el pleno extraordinario celebrado en noviembre.

El actual portavoz del PP y candidato a las elecciones municipales que se celebrarán en mayo mantuvo a Salguero como número dos, en la figura de teniente de alcalde. Cuatro años después, el juez Manuel García Castellón le citó a declarar como imputado en la pieza 4 de la Púnica por presuntas facturas falsas en los contratos con empresas vinculadas con la trama e implicadas en la supuesta financiación ilegal del PP de Madrid.

Por petición de la Fiscalía Anticorrupción, el 5 de septiembre de 2018, acudió a declarar junto a otros tres altos cargos del Ayuntamiento: el exinterventor, Juan Carlos Moreno; el exsecretario general del pleno, Jesús Molina, y el exjefe de servicio de Equipamientos, Pedro Hernández. Todos ellos negaron haber recibido presiones para intervenir en los contratos de la Púnica y defendieron su procedimiento de adjudicación.

Salguero continúa a día de hoy formalmente encausado en la pieza 4, en la que se investigan las “actuaciones urbanísticas fraudulentas” perpetradas en Valdemoro desde la llegada de Francisco Granados a la alcaldía en 1999.

El efecto de la reforma de malversación en la Púnica

La petición de Salguero ya ha llegado al Juzgado Central de Instrucción número 6, cuyo titular, el magistrado Manuel García Castellón, estudia si la reforma legal tiene incidencia en la Púnica. El juez ha pedido a la Fiscalía que revise sus acusaciones en cuatro piezas —entre ellas la 4— de esta macrocausa de corrupción, por si se diese el caso de que, como solicita el abogado de Salguero, hubiese que archivar la causa para alguno de los implicados tras los cambios en el delito de malversación que entraron en vigor el jueves.

La ley publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado 23 de diciembre contempla la modificación del artículo 432 del Código Penal, relativo a la malversación. El Gobierno ha reescrito este artículo para castigar con entre dos y seis años a la autoridad o funcionario público que, “con ánimo de lucro, se apropiare o consintiere que un tercero, con igual ánimo, se apropie del patrimonio".

La oportunidad para Salguero viene de la mano del “ánimo de lucro”. Hasta ahora se castigaba con las mismas penas la malversación por administración desleal, que no exigía probar apropiación o lucro alguno, solo desvío de fondos del patrimonio público para un fin distinto al previsto ilegalmente. La defensa pide la absolución del exalcalde al considerar que no se enriqueció a título personal, algo que, de todas maneras, podría verse condenado con una pena de seis meses a tres años de cárcel —así lo recoge el nuevo artículo 432 bis— si el juez considera “que, sin ánimo de apropiárselo, destinó a usos privados el patrimonio público puesto a su cargo por razón de sus funciones o con ocasión de las mismas".

Fuente: zigzagdigital.com

Los comerciantes de Valdemoro, abandonados por su Ayuntamiento

El tejido empresarial de Valdemoro está formado, básicamente, por pymes. Son tiendas, bares, pequeños restaurantes, clínicas, peluquerías, profesionales autónomos, pequeños supermercados, En definitiva, pequeños negocios de cercanía que animan la vida de los barrios, y que son parte fundamental del tejido social, generando redes comunitarias, vínculos de apoyo y contribuyen a dar vida a las calles y barrios.

Además, como señalan desde la Asociación de Consumidores de Valdemoro (Acusval), “el comercio local contribuye a reducir el impacto ecológico al disminuir los desplazamientos que hacemos para ir a las compras y hay que reconocerles una importante labor, que es la contribución a la seguridad de nuestras calles, a mantenerlas limpias, llenas e iluminadas. Sin comercios, los inmuebles se degradan, y los barrios quedan desiertos y sombríos”.

Comerciantes y autónomos precisan del apoyo de los gobiernos y, sobre todo, de los más cercanos a la población. Esos son, claro, los Ayuntamientos. Por desgracia, en Valdemoro, este apoyo no siempre es todo lo eficaz que debiera ser, y de ello dan queja los afectados.

Es el caso de los comerciantes de Adecovalde, la Asociación del Comercio de Valdemoro. El listado de quejas que desde la asociación dirigen al Consistorio, al actual y a los anteriores, es larga y a veces se refieren a asuntos sorprendentes. Por ejemplo, la colaboración en campañas comerciales tan habituales como las rebajas o el ‘Black Friday’, la falta de un censo de comercios, o la realización de obras públicas o el cierre de aparcamientos públicos en las calles más comerciales y en las épocas de mayor afluencia.

Esta asociación, que mantiene una actividad constante como se refleja en sus perfiles en redes sociales, reclama un compromiso más constante del Gobierno local. Algo como lo que ocurrió en la última Feria del Comercio organizada por Adecovalde el pasado 4 de septiembre y en la que el Consistorio colaboró con la cesión, montaje y desmontaje de las carpas.

Pero es una colaboración que desaparece en las fechas navideñas, cuando el Consistorio no celebró la campaña ‘Ya es Navidad en tu comercio’, que se celebró en 2021 y que los comerciantes habían pedido que se repitiese. O el ‘Concurso de Escaparatismo’, en el que el Ejecutivo se ausentó por completo y corrió a cargo de la asociación. O, el caso más sangrante, los 300 euros comprometidos tras el confinamiento y que aún siguen esperando.

LOS CONSUMIDORES SE SOLIDARIZAN

Los consumidores se solidarizan con los comerciantes. Desde Acusval, su dirigente Jesús Paniagua, comenta para Al Cabo de la Calle que “el comercio local es uno de los grandes olvidados por nuestro consistorio y creemos firmemente en que cualquier política de revitalización de la actividad comercial debe pasar, en primer lugar, por escuchar a los propios interesados y activar un Consejo Local de Comercio y Consumo para hacer llegar las ideas, propuestas, anhelos e inquietudes de los comerciantes y consumidores a unos despachos, que lamentablemente permanecen cerrados para los vecinos y agentes sociales”.

El comercio es visto como una fuente para recaudar. “Se cobra la Tasa de Basuras a comercios inicuos o se sigue cobrando a locales que han tenido que cerrar”. No hay ningún tipo de ayudas y las campañas de promoción del comercio local son pocas y carecen de vitalidad o iniciativa. Mención aparte merecen situaciones en las que la actividad comercial se entorpece directamente dificultando la movilidad hacia las zonas comerciales, cerrando el aparcamiento municipal los fines de semana, en Navidad o el inicio de la temporada de rebajas.

Fuente:alcabodelacalle.es

Valdemoro estudia sanciones contra el crematorio por abrir sin que se haya aprobado el reglamento de funcionamiento

El alcalde de Valdemoro, Sergio Parra, asegura tras una segunda inspección de las instalaciones del crematorio por parte de Policía Local, se ha comprobado que ya está activo, aunque no está aprobado “el nuevo reglamento de funcionamiento, ni tiene la aprobación de los precios públicos”. 

No obstante, Parra precisa que el alcalde no puede obligar al cese de la actividad. Son los técnicos los que decidirán qué tipo de medidas tomar para luego aprobarlas en pleno, como “órgano de contratación” competente. A partir de ahí se podrán emprender las posibles sanciones o iniciativas acordadas, como podría ser la supresión de una actividad que comenzó el pasado 7 de noviembre, tal y como confirmaron a esta emisora desde la empresa adjudicataria.

Ya el 27 de diciembre, el concejal de Más Madrid en el Ayuntamiento de Valdemoro, Javier Carrillo, preguntaba en pleno si había autorización municipal para que empezara a funcionar el crematorio. Tras la inspección policial y determinar que faltaban requisitos para su apertura, el alcalde indicaba que “se iba a proceder a poner en conocimiento del servicio jurídico y denunciar” el caso, según contaba en su twitter el edil.

También la asociación de consumidores ACUSVAL volvía a ponerse al frente de las protestas y hacía un llamamiento a vecinos y partidos políticos para una movilización masiva, por considerar que la emisiones del crematorio podrían afectar a la salud. Este punto fue negado por el director regional de Funeraria El Recuerdo, que conforma Pisan UTE, la adjudicataria del servicio, David Holgín. Decía que era “incierto” y que se trata de una “idea fruto del desconocimiento de cómo funcionan las funerarias”, aunque sí afirmaba contar “con todas las condiciones medioambientales” exigidas por ley.

El proyecto de construcción de la infraestructura se remonta a 2014 cuando el Ayuntamiento de Valdemoro, gobernado entonces por el PP, adjudicó la construcción y la explotación del servicio de crematorio a la empresa Prisan UTE, en el cementerio municipal. La decisión despertó una fuerte oposición vecina, tampoco gustaba la medida al resto de grupos políticos, de forma que al final tuvo que ser la Justicia, a requerimiento de la empresa, la que obligará al Ayuntamiento a cumplir con el contrato.

Fuente: cadenaser.com

La Comunidad de Madrid ficha a una extrabajadora del Ayuntamiento de Valdemoro imputada por corrupción

Menos de un año después de ser imputada en una de las ramas de la Trama Púnica, el Partido Popular ha elegido a Montserrat Pacheco para ocupar uno de los puestos de cargo de confianza en el Gobierno de la Comunidad de Madrid. En concreto, Pacheco forma parte desde el mes de diciembre de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo que dirige Javier Fernández-Lasquetty, tal y como ha adelantado el diario ABC.

Montserrat Pacheco fue acusada el 15 febrero de 2022 de haber cometido presuntamente siete delitos, entre los que se encuentran pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho, fraude y malversación. Los hechos se habrían producido en su etapa como jefa de Urbanismo del Ayuntamiento de Valdemoro durante los mandatos de Francisco Granados, exalcalde por el Partido Popular.

“Los hechos fueron posibles gracias a la intervención proactiva, e incluso el asesoramiento recibido por la trama de Pacheco. Así, vinieron emitiendo informes en perjuicio de los intereses económicos del municipio”, esgrimió la Fiscalía al pedir su imputación. Montserrat Pacheco, sin embargo, siempre ha negado las acusaciones y ha declarado recientemente a ABC que está convencida de que la causa quedará “archivada”.

La ya extrabajadora del Ayuntamiento de Valdemoro, de hecho, ha asegurado que ha querido abandonar su puesto “para que me dejen vivir en paz”, y ha defendido que su nuevo nombramiento ha llegado tras obtener una plaza en un concurso de “méritos”. Fue el 29 de julio cuando la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo convocó tres plazas para ocupar puestos de libre designación. El 5 de diciembre, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicó la resolución en la que se adjudicaban dos de ellas y cuatro días después la propia trabajadora comunicó la noticia al Consistorio. Finalmente, el 13 de diciembre el Ayuntamiento le concedió la “situación administrativa de servicio en otras administraciones públicas”.

Noticia relacionada:
Fuentes de la Consejería de Economía han explicado que “no habiendo una resolución judicial en firme, no se le puede negar porque no ha perdido su condición de funcionaria”. Dado que “ese tipo de información no se pide cuando se opta a un puesto de libre designación”, Montserrat Pacheco “reunía todos los requisitos que se pedían para optar a la plaza”.

El PSOE ha registrado dos preguntas en la Mesa de la Asamblea de Madrid para conocer los criterios por los que se adjudican las plazas de libre designación y conocer los nombres de todos los cargos de confianza nombrados en 2022. Para su candidato en la Comunidad de Madrid, Juan Lobato, resulta “sonrojante” que “Ayuso coloque a dedo y con opacidad a alguien que presuntamente ha sido la sucesora de Francisco Granados como cabecilla de la Púnica en Valdemoro”. En este sentido, ha lamentado que “parece que al PP de Madrid cada vez le cuesta más encontrar gente no vinculada a algún escándalo”.

Mónica García, portavoz de Más Madrid, ha anunciado que “vamos a investigar con lupa este asunto, que de momento deja una pregunta sobre la mesa, qué información debe tener esta señora para pagar su silencio con este puesto”. García, sin embargo, ha reconocido que “no hay nada nuevo bajo el sol del PP de Madrid, que Ayuso fiche a la cabecilla de Púnica post-Marjaliza”. Por su parte, la líder de Vox en Madrid, Rocío Monasterio, ha declinado hacer ninguna valoración al respecto.

El Ayuntamiento de Valdemoro reduce su deuda financiera un 55% en lo súltimos 3 años, situándose actualmente en casi los 27 millones de euros. Se prevé que en junio de 2028 Valdemoro pueda dar por cerrado su déficit financiero.

Fuente: zigzagdigital.com